נורות פלורסנט מסוכנות

חוקי הפורום
לפני פרסום תגובות או נושאים, חובה לקרוא את חוקי הפורום
לא מוצאים את הידיים והרגליים? כנסו לאינדקס של הפורום לגישה נוחה לנושאים שנמצאים בו

נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי underdune » א' ספטמבר 04, 2011 2:11 pm

יצא לי היום לקרוא קצת על הנורות האלו.
מתברר שהחומר שנמצא בתוך הנורות הוא לא אחר מאשר אדי כספית.
הסכנה העיקרית בנורות האלו היא שהן ישברו ומי שעומד בסביבה ישאף את האדים הרעילים. http://www.beofen-tv.co.il/cgi-bin/chiq ... 8%F1%F0%E8
סכנה נוספת היא חשיפה לאור מלאכותי שעל פי מחקרים מעלה את השכיחות לסרטן- http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/953581.html
במידה ונורת CFL מתנפצת בבית, לאטום אותה מיידית בשקית ניילון ולהשליך למכולה, לאחר מכן לאורר את החדר.

http://www.youtube.com/watch?v=a8I0OIMoqKE
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm


Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי underdune » א' ספטמבר 04, 2011 4:26 pm

עוד מאמר שקובע שהנורות מסוכנות גם אם לא נשברות-
http://notrickszone.com/2011/04/17/clim ... g-vapours/

יש מישהו שלא מחזיק נורות כאלו בבית מסיבות כאלו ואחרות?
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי איש המפתח » א' ספטמבר 04, 2011 8:04 pm

למה ללכת רחוק כשיש לך את המידע בבית?
http://www.emetaheret.org.il/search/?cx ... .org.il%2F
סמל אישי של המשתמש
איש המפתח
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1671
הצטרף: ש' פברואר 27, 2010 7:54 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי underdune » ב' ספטמבר 05, 2011 12:58 am

תודה על הקישור.
לא ידעתי שכבר פורסמה כתבה בדיוק על אותו נושא שהטריד אותי בימים האחרונים...
יפה שכולנו באותו ראש רק חבל שגם אנשים אחרים לא לוקחים את הנושאים האלו ברצינות.
העולם היה נראה אחרת לגמרי אם לכולם היה אכפת.

אז אני יכול להבין מזה שאתה לא משתמש בנורות האלו? יש לך אלרגיה אליהם או שסתם עושות לך רע?
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי harmony » ג' ספטמבר 20, 2011 11:38 am

התכוננו: מכירת נורות ליבון והלוגן מעל 60 וואט תפסק ב-1 בינואר. במקום "התנורים הקטנים" תוכלו לרכוש נורות חסכוניות, שמפיצות אור חזק לא פחות, אינן מחממות וחוסכות באנרגיה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4124220,00.html

חוצפנים...
סמל אישי של המשתמש
harmony
חבר קבוע
חבר קבוע
 
הודעות: 245
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:34 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי underdune » ג' ספטמבר 20, 2011 1:08 pm

אני לא מצאתי שנורות CFL מזיקות כשהן שלמות.
מה שכן בשבירה שלהן הן פולטות אדי כספית שזה הסיכון העיקרי בלהחזיק נורות כאלו בבית.
אם כבר עושים את המהלך הזה אז צריך להשקיע המון כסף במרכזי איסוף של נורות מקולקלות במקום להשליך אותן לפח האשפה- שם הן נשברות ומזהמות.
לפי דעתי צריכים להשקיע כסף בפיתוח של נורות LED כי ממילא נצטרך יום אחד לזרוק את כל ה CFL ולעבור ל LED.
כנראה שמעורב בזה הרבה כסף מצד יצרני הנורות.
פלוס נוסף מצד הגלובליסטים הוא זיהום כספית שאמור לצמצם את האוכלוסיה עוד קצת.
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי TRUTHER » ג' ספטמבר 20, 2011 2:09 pm

או שאפשר לעבור לנורות מבוססות לדים. גם לא מסרטנות, גם יותר חסכוניות וגם מחזיקות הרבה יותר זמן מנורות פלורסנט (אבל גם הרבה יותר יקרות)

אופס, כבר אמרו את זה לפני לא שמתי לב... :TONGUE
I THINK...THEREFORE I DON'T Trust the Media
תמונה
סמל אישי של המשתמש
TRUTHER
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1155
הצטרף: ד' מרץ 03, 2010 11:38 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי underdune » ג' ספטמבר 20, 2011 4:36 pm

TRUTHER כתב:או שאפשר לעבור לנורות מבוססות לדים. גם לא מסרטנות, גם יותר חסכוניות וגם מחזיקות הרבה יותר זמן מנורות פלורסנט (אבל גם הרבה יותר יקרות)

אופס, כבר אמרו את זה לפני לא שמתי לב... :TONGUE


יצרני ה CFL רוצים לתפור קופה יפה. הם מודעים לזה שה LED עומד בקרוב להכנס אז מכריחים את כולם לקנות CFL ואז מיד יכריחו להחליף ל LED. מאשר מנורות רגילות היישר ל LED. זאת כנראה המאסטרפלאן :BAT
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי FreeThinker » ש' אוקטובר 01, 2011 11:18 pm

יכול להיות שנמצאה הסיבה האמיתית לדחיפה של הציבור לקניית נורות הCFL והיא כמו תמיד כלכלית גרידא.

This prompted me to ask Dave Stetzer why the government was pushing them on the public – mandating them. We may have hit the jackpot with his answer. He began by telling me that the electric industry is a top contributor of ‘soft funds’ to U.S. senators and congressional representatives, ahead of big pharma. He continued:

“Compact Flourescent Lights (CFSs) generate high frequency transients, which, in turn, are on the electrical wires in your home or office. This causes induction disk meters (the meters the electric company reads located on the side of your home) to read inaccurately.”

An electrical engineer by profession, Dave is by no mans a conspiracy theorist, but he continued by telling me that he have never seen one of these meters read on the low side, only the high side. The net effect is that the electric companies can deliver less energy as a result of the use of CFLs, but your meter readings would be higher, which is pure profit to the electric company without the need for a rate increase. Bingo!



כדאי לקרוא את כל המאמר (ממש לא ארוך) אך בקצרה הטענה היא שהנורות הללו יוצרות גלים בתדר גבוה שמשפיעים על כל מערכת החשמל בבית ובעיקר על המונים של חברת החשמל שמזייפים לטובת חברת החשמל ולרעת הצרכנים (כמובן), כלומר חברת החשמל מספקת פחות חשמל (משום שהנורות הללו חוסכות בחשמל) אך המונה לא מראה זאת וחברת החשמל מרוויחה פעמיים, גם מספקת פחות חשמל וגם מקבלת תשלום גבוה יותר ממה שמגיע לה.

תשפטו בעצמכם: http://www.setyoufreenews.com/2011/03/3 ... companies/

למידע (הרבה הרבה) יותר מפורט בנושא: http://ceolas.net/#li1ax
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי FreeThinker » ג' פברואר 21, 2012 11:00 am

אם עד עכשיו חשדתי שיש משהו לא טוב בנורות החסכוניות הרי כעת אני בטוח בכך ב100%.
משרד האנרגיה והמים (איזה שם עוצמתי) משיק קמפיין לקניית נורות חסכוניות, 3 נורות ב20 ש"ח, הוא מעונין שלכולם יהיה.
התירוץ של המשרד הוא שהולך להיות משבר אנרגיה בקיץ הקרוב ושללא הנורות הללו לא יהיה מספיק חשמל לספק עבור כל המדינה.

להלן מסכת ההפחדות שמטרתן להפריט את חברת החשמל אבל מוכרים לנו את זה כאסון אנרגיה שצריך להתמודד מולו, לא פחו מה"איום האיראני":
http://www.mako.co.il/news-money/consum ... 531018.htm

והנה מסע השיווק של הנורות המסרטנות:


והנה כתבה שהתפרסמה לפני כמה ימים אודות הסיכון בנורות, שלא יגידו שהכבשים לא קיבלו אזהרה:
http://lifestyle.nana10.co.il/Article/?ArticleID=865539
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי grove » ג' פברואר 21, 2012 1:23 pm

מישהוא חקר את הנושא לעומק ויודע אם יש פתרון כרגע לזה?
נורות לד צהובות יותר טובות?
לכוון אותן אל התקרה ואז האור שיחזור מהתקרה פחות מזיק?
grove
חבר חדש
חבר חדש
 
הודעות: 24
הצטרף: ה' נובמבר 17, 2011 9:48 pm

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי אורי ירון » ג' פברואר 21, 2012 8:45 pm

חושב חופשי. אני קצת מבין בנושא החשמל. השקר דרכו מפיצים את הצורך "בחיסכון" הוא שקר אבסולוטי.
הנורות הביתיות דולקות ברובן בשעות השפל של אספקת החשמל ז"א בשעות הערב בהם מקומות העבודה סגורים ברובם.
כשאומרים אין מספיק חשמל מתכוונים לשעות הפיק ולא לשעות השפל ברוב ימות השנה. הנורות הם הצרכן היותר קטן והכי פחות חשוב לעניין זה.
תחנות הכוח עובדות גם בלילה הם אינן נחות . זה לא שסוגרים יחידת ייצור בשעות הלילה ומפעילים אותה בחזרה בשעות היום. היחידות עובדות ברצף עד להשבתות מתוכננות לצורך אחזקה .
ולכן, מכיוון שהנורות דולקות בשעות השפל אין בכלל בעיה של אספקת חשמל בשעות אלה כך שמדובר על שקר שאין כדוגמתו.
יש אולי מספר ימים של קור קיצוני או חום קיצוני בהם יש פיק צריכה בשעות הערב ,אולם גם אלה תלויים בצרכנים הכבדים כמו מזגנים ותנורי חימום אחרים. ולא בנורות
לכן יש לשאול מדוע חשוב כל כך למערכת לדחוף בכוח את "הנורות החסכוניות".
ודרך אגב ההבטחה לעבודה של 8000 שעות מזמן לא קיימת. הם מחזיקות מכוונת מכוון מקסימום 3000 שעות וגם זה יצומצם בהמשך, כפי שעשו בנורות הליבון.
אורי ירון
חבר קבוע
חבר קבוע
 
הודעות: 258
הצטרף: א' יוני 13, 2010 7:12 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי אורי ירון » ג' פברואר 21, 2012 9:03 pm

ועוד משהו.
מכירים את הפרויקט הזה http://www.tashtiot.co.il/2011/12/19/%D ... 9C-%D7%9E/

פרויקט לייצור חשמל באגירה שאובה.
מנצלים את תעריף השפל ועודף החשמל שהתחנות מייצרות בשעות הלילה, כדי לייצר חשמל יקר בשעות היום ובכך לתגבר את ייצור החשמל בשעות השיא.
אורי ירון
חבר קבוע
חבר קבוע
 
הודעות: 258
הצטרף: א' יוני 13, 2010 7:12 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי ace » ג' פברואר 21, 2012 10:58 pm

שלום לכולם

לחברת חשמל יש אתר באזור ים המלח אתר שמנצל אגירה שאובה והוא היה פילוט

לניצול של העודף החשמל של מפעלי ים המלח באופן עקרוני השיטה קיימת במס'

מקומות בעולם ונועדה לנצל עודפי ייצור.

אני מקווה מאוד שהריצה לחסכון לא תהפוך לעודף בשעות השפל שהוא בעיה הרבה

יותר חמורה טורבינות הקיטור שקיימות בתחנות הכח הפחמיות אינם סובלות שינויים

תכופים וכמובן שכל שינוי מצריך מס' שעות ולכן אינם מתאימות למענה מידי בצריכת

החשמל תהיתם למה בכל ימי כדור הארץ מבקשים לכבות רק אורות?

לגבי מענה לשינויים מיידים בצריכה ישנם מערך נוסף של טורבינות גז

המופעל מרחוק בלחיצת כפתור ונותן מענה לקפיצות מיידיות בצריכה

וזהו בעצם טווח הגמישות של כל המערכת ירידה מתחת לרף היצור של

טורבינות הקיטור יגרמו לנזק גדול לטורבינות ואף להשבתה ארוכה

לצורך תיקונים אז באמת לא ברור כאן מה מסתתר מתחת לחסכון
סמל אישי של המשתמש
ace
חבר מתקדם
חבר מתקדם
 
הודעות: 83
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 1:42 am

Re: נורות פלורסנט מסוכנות

הודעהעל ידי grove » ב' מרץ 19, 2012 10:05 pm

אם אני מזמין נורות לומין הלוגן כמו שפעם היו לי
מחו"ל לא תהיה בעיה לזה להיכנס לארץ?
http://www.amazon.com/Hikari-J2027-Halo ... 560&sr=1-3
grove
חבר חדש
חבר חדש
 
הודעות: 24
הצטרף: ה' נובמבר 17, 2011 9:48 pm


הבא

חזור אל דיון כללי

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד

cron