9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

חוקי הפורום
לפני פרסום תגובות או נושאים, חובה לקרוא את חוקי הפורום
לא מוצאים את הידיים והרגליים? כנסו לאינדקס של הפורום לגישה נוחה לנושאים שנמצאים בו

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי רון » ב' ספטמבר 12, 2011 12:08 pm

.
אינסיידמן, למה?
זה למה :

The minority, the ruling class at present, has the schools and press, usually the Church as well, under its thumb. This enables it to organize and sway the emotions of the masses, and make its tool of them.

- Albert Einstein, letter to Sigmund Freud, July 30, 1932


There does exist, and has existed for a generation, an international Anglophile network which operates, to some extent, in the way the radical Right believes the Communists act. In fact, this network, which we may identify as the Round Table Group has no aversion to cooperating with the Communists, of any other groups, and frequently does so.

I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years and was permitted for two years, in the early 1960's, to examine its papers and secret records. I have no aversion to it or to most of its aims and have, for much of my life, been close to it and to many of its instruments.

I have objected, but in the past and recently, to a few of its policies (notably to its belief that England was an Atlantic rather than a European Power and must be allied, or even federated, with the United States and must remain isolated from Europe), but in general my chief difference of opinion is that it wished to remain unknown, and I believe its role in history is significant enough to be known.


Dr. Carroll Quigley Phd
Attended Harvard University, where he studied history and earned B.A, M.A., and Ph.D. degrees. He taught at Princeton University, and then at Harvard, and then at the School of Foreign Service at Georgetown University from 1941 to 1976.
תמונהתמונה
THIS IS PERFECTLY NORMAL
סמל אישי של המשתמש
רון
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1593
הצטרף: ב' מרץ 01, 2010 4:03 am


Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי FreeThinker » ב' ספטמבר 12, 2011 11:11 pm

רון כתב:.
פריטינקר אתה רוצה משהו קצר ולעניין שלא מכניס שום ספקולציות ? - תתרגם את זה :
http://911crimescene.weebly.com/


DONE!!! ;YS

---------------------------------------------------

"לאחר שביטלת את הבלתי אפשרי, מה שנשאר, כמה בלתי סביר שלא יהיה, חייב להיות האמת" - שרלוק הולמס

נתחיל בהקדמה:
בוא נתבונן את מה אנחנו בכלל חוקרים
http://www.youtube.com/watch?v=eilY1GRjyeo

נתחיל לחקור את הסיבות האפשריות לתוצאה שכזו:

1. שריפות?

לפי השידורים החיים של הכבאים במגדלים - השריפות היו מינימליות
http://www.youtube.com/watch?v=hT-po-tmJRc
לפי בריאן קלארק, שהיה מעל "נקודת הפגיעה" וירד בביטחה את כל הדרך למטה - השריפות היו מינימליות
http://www.youtube.com/watch?v=sSPyrmXYZLA

תמונות של עדנה סיטרון ז"ל מנופפת, עומדת באמצע החור של נקודת הפגיעה - מוכיחה שלא היה חום עצום, אפילו לא במרכז "ההתרסקות".
http://investigate911.org/Woman-in-WTC- ... or-hot.jpg

קריאות אינפרא-אדום מראות טמפרטורות שלא קרובות בכלל לטמפרטורות שדרושות להחלשת פלדה, אפילו בנקודות החמות ביותר
http://www.youtube.com/watch?v=QNCRnlKfQXc

2. תרמיט?

ככה תרמיט צבוע מגיב על קורת פלדה:
http://www.youtube.com/watch?v=XI75b2S2PNs
היינו צריכים לראות את מגדלי התאומים מוארים כמו עץ חג מולד בזמן התמוטטותם.
אך ברור שלא כך היה:
http://www.youtube.com/watch?v=ynTHY3UnGDs

אולי בחלק הפנימי של "מתחם עמודי הפלדה"?
http://www.youtube.com/watch?v=BeacmzCMDoY

אם היה זה טרמיט או כל חומר מצית אחר, העמודים היו מקבלים מראה דומה לצלב של הKKK שמובער על הדשא של מישהו.
והאם הננו-תרמיט המדהים הזה אמור לשמור על חום של 1500 מעלות למשך 15 שבועות?

מהי כמות התרמיט שצריך כדי לשמר חום של 1500 מעלות במשך 15 שבועות?
"סופר תרמיט סופר סודי ובלתי נראה צריך היה להיות באורך של 3.42 מיליון ק"מ ולשקול 533 מיליון ק"ג" (!!!)
חשבו זאת כאן:
http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/481

3. מטענים גרעיניים קטנים?

זוהי דוגמא ויזואלית לפיצוץ של מטען גרעיני קטן:
http://www.youtube.com/watch?v=khyZI3RK2lE
וזה רק פיצוץ גרעיני יחיד של פצצה במשקל 0.01 קילו-טון

היכן היה הבום הזה (לפחות פצצה גרעינית קטנה אחת) במהלך הריסת מגדלי התאומים?
היכן היה הבזק האור הענק הזה?
היכן היה כדור האש הזה?
ונזכיר שלא הייתה פעימה אלקטרומגנטית.

4. פיצוץ גרעיני תת קרקעי?

דוגמאות לעדותו של דימיטרי קלצוב:

1. כקצין במודיעין הגרעיני של הצבא הרוסי היה לו מידע על קיומם של פצצות גרעיניות למטרת הריסה שמוקמו תחת המגדלים מראש (הסובייטים ידעו זאת כחלק מאמנות שיתוף המידע בנושא הגרען בשנות ה70)
2. בתאילנד ניגש אליו סוכן מוסד לשעבר (?), מיכאל הררי, מהסיבה הזו בדיוק - הררי רצה לדעת האם הרוסים מודעים לקיומם של מטענים אלו תחת המגדלים.

לקלצוב יש תמונות של הררי ומספרים של תיקים משפטיים שנפתחו נגד הררי ע"י ממשלת ארה"ב:
http://truthjihad.blogspot.com/2011/02/ ... ed-in.html


ההסבר של הריסה גרעינית שמביא קלצוב מתאים לעדויות מזירת הפשע, וזה דורש רק 8 נקודות קצרות כדי לראות זאת בבירור:

1. התאדות לאבק - אבוק
שני שליש מהמסה של המגדלים הפכו לאבק מיקרוסקופי.
תמונת מיפוי אווירית בלייזר:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories/im ... 1-site.jpg

כולל התאבקות של 1000 איש
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

2. זעזוע המגדלים לפני קריסתם
המגדלים זועזעו 12 שניות לפני קריסתם.
http://www.youtube.com/watch?v=hRsVTHtynAM

אותו דבר מזוית צילום אחרת
http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o

עדויות רבות מאשרות את הוידאו הנצפה, עמודים 103,104:
http://www.911-truth.net/Dimitri_Khalez ... ers_v2.zip

3. מכתש סלע מותך
("סילברסטיין אחזקות" יצאו בהכרזה "מרעישה" ב2008):
http://www.youtube.com/watch?v=Zn1bvdEGhPk

עוד תמונות:
http://www.youtube.com/watch?v=a_UsC6GvKf0&t=1m58s

זה המקום בו בניין הסחר העולמי מס' 4 ממוקם יחסית לשאר המגדלים:
http://tinyurl.com/3ozgf5z

זה המקום בו קלצוב קבע את מיקומם של מטעני הגרעין (צילום מסך מספר 16)
http://www.freeimagehosting.net/uploads/65403f9417.jpg
http://www.freeimagehosting.net/uploads/d7f7d433cb.jpg

האם בניין הסחר העולמי מס' 4 התאבק קרוב יותר למטען הגרעיני? בהחלט. אך הפינה הרחוקה מהמטען נשארה עומדת על תילה.
http://911research.wtc7.net/wtc/attack/ ... utline.jpg

האם בניין הסחר העולמי מס' 3 נפגע גם כן מנפולת ממגדל מס' 2 (המגדל הראשון שקרס)? בהחלט. אך לא התאבק לגמרי.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidenc ... t1836c.jpg

בניין הסחר העולמי מס' 3 יתאבק כשהמטען הגרעיני במגדל מס' 1 יופעל. ושוב, הפינה הרחוקה נשארת על תילה.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidenc ... 3_7064.jpg

ראו את תצלום הלייזר האווירי הראשון בשביל לראות את המיקום של בניינים מס' 3 ו4.
האם בניין מס' 6, שנפגע קשות, התאבק לחלוטין גם כן? (הוא ממש ליד מגדל מס' 1) - הוא לא. הוא נמצא הרחק מרדיוס המטען הגרעיני.
http://911research.wtc7.net/wtc/attack/ ... utline.jpg

4. עדויות להתבקעות
רמות טריטיום גבוהות פי 55 יותר מאשר הרמות שנמדדו ברקע ורמות גבוהות של סטרונטיום ובריום.
http://www.coffinman.co.uk/wtc_nuke.htm

5. "אמבטיית" מגדלי התאומים
בור בקוטר 30 מטרים בתוך הקיר של "האמבטיה התת-קרקעית"
http://tinyurl.com/4ytg6oj

6. מקרי הסרטן של צוותי החילוץ הראשונים
1000+ אנשי צוותי החילוץ מתו כתוצאה מסוגי סרטן מוזרים. רבים מתו מלוקמיה (תוצאה קלאסית של קרינה מייננת):
http://tinyurl.com/297b754

7. טמפרטורות מתחת לאדמה
1500 מעלות חום מתחת להריסות במשך למעלה מ15 שבועות למרות התזת מים בלתי פוסקת עליהם
http://www.youtube.com/watch?v=t-XA0Rv1Ng8

8. הגדרה של המונח "גראונד זירו"
בכל מילון משנת 2001 ואילך המונח "גראוד זירו" שונה בו, עד לשנת 2001 הפירוש המדעי למונח היה: המקום שלבו הונח מטען גרעיני.
http://www.veteranstoday.com/2011/02/15 ... ound-zero/

מדוע בניין מספר 7 ראה כאילו הוא קורס בצורה שונה מבניינים 1 ו2:
(בקיצור)
הריסת המגדלים לא נעשית בגלל החום הגרעיני אלא בשל לחץ מכני, שהופך כל חומר מיידית לאבק מוצק (החומר שומר על צורתו עדיין, כמו ארמון מחול).

פיצוץ גרעיני תת-קרקעי יוצר 3 תופעות:
1. חלל מסלע שהתאדה - איזור לבן
2. שטח הקריסה (אבק מוצק) - איזור כחול
3. שטח פגיעה - איזור ירוק
http://tinyurl.com/3f8tn3z

אבל בהקשר למגדלים 1 ו2, אפילו הפיצוץ הגרעיני לא יכול היה להגיע כל הדרך עד לראש המגדלים והחלקים הגדולים שנפלו ארצה - שבדרך מפזרים את המגדלים שכבר התאבקו מתחתיהם - נראים כאילו ראשי המגדלים קורסים.

זו הסיבה מדוע בניין הסחר העולמי מספר 7 נראה כה שונה - הוא קצר יותר, אפקט ההתאבקות הגיע אצלו לכל גובהו, עד הגג. לכן הוא נפל "בצורה נורמלית", לה היה כל חומר מוצק שיפריע לו ליפול.

מסקנות:
- הממשלה מקדמת תיאוריה שנמצאת בסתירה גמורה לעדויות.
- והיא עושה דבר דומה בנוגע לסיפור של הטייס הערבי החובבן וחוטפי המטוסים.
- אף טייס מקצועי ומנוסה לא הצליח לשחזר את התמרונים שהנבלים (עפ"י תיאורית הקונספירציה הרשמית) הצליחו לבצע.
- זה נכון גם לגבי תקרית הפנטגון
http://www.youtube.com/watch?v=GNMakBEECqA
- וגם לגבי תקרית מגדלי התאומים
http://www.youtube.com/watch?v=GEQtxTnDusk
- זה מזכיר את התקרית הבלתי ניתנת לשחזור של לי הארווי אוסוולד ברצח קנדי
http://www.youtube.com/watch?v=qSWSgcuYqDo

למה הממשלה מנסה לטייח את האמת?
ולמה התרמיט נדחף כאופציה העיקרית ב"תנועת האמת"?
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי underdune » ג' ספטמבר 13, 2011 1:17 am

רון

ראיתי מה שכתבת בנושא החיתוך של העמודים.

יש מצב שאתה מתבלבל ובעצם חתכו אותם הפועלים אחרי שהבניינים נפלו בכדי לפנות את ההריסות ומכאן השם CLEANUP?
underdune
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1276
הצטרף: ש' מרץ 19, 2011 3:35 pm

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי רון » ג' ספטמבר 13, 2011 3:37 am

underdune

אבל זה בדיוק מה שאני אומר.

פריטינקר , יפה מאוד.
תוסיף את הקליפ המעולה שיונתן הביא (אולי למישהו יש יכולת לתרגמו)
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
.
ואולי את שאר המידע המעניין בפוסט זה
ותוכל לכתוב אחלה כתבה
קדימה בוא נראה כתבה על 911 בסגנון מרענן (תשתמש בכל מידע שאני ואחרים הביאו - no problem)
לי אין יותר מה להוסיף.
תמונהתמונה
THIS IS PERFECTLY NORMAL
סמל אישי של המשתמש
רון
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1593
הצטרף: ב' מרץ 01, 2010 4:03 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי יהונתן » ג' ספטמבר 13, 2011 7:50 am

מעולה!
סמל אישי של המשתמש
יהונתן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1079
הצטרף: ה' אוגוסט 19, 2010 2:51 pm
מיקום: כדור הארץ

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי יהונתן » ג' ספטמבר 13, 2011 8:44 am

למי שלא הספיק,
צ'ארלי במיטבו. אחרי שהסברים דפוקים ומגדלי לגו גרמו לו "לשנות את דעתו" בנוגע ל9-11...
סמל אישי של המשתמש
יהונתן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1079
הצטרף: ה' אוגוסט 19, 2010 2:51 pm
מיקום: כדור הארץ

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי רון » ג' ספטמבר 13, 2011 3:28 pm

.
טוב. צפיתי בתכנית במלואה ,היה חלש.
מדוע לא לקחו את המומחים שחושפים את 911 ועימתו אותם ורק לקחו חברה שזה לא המקצוע שלהם ?
כבר רד הרינג.
צ'ארלי וויץ' הוא סוכן.
נראה לי שהשנה תכנית הפרופוגנדה (הכללית כולל וואינט) הלכה יותר לכיוון המניפולציה הרגשית
אולם למי שנלחץ מהתכנית של הBBC , מענה אחד לאחד :

פנטגון: (עדים)
http://www.youtube.com/watch?v=88JQL4esHFg

http://www.youtube.com/watch?v=3GHM5f9lVho

טיסה בלתי אפשרית:
פנטגון
http://www.youtube.com/watch?v=GNMakBEECqA
התאומים
http://www.youtube.com/watch?v=GEQtxTnDusk

שיחות הטלפון מהמטוסים:
http://www.youtube.com/watch?v=KjImLL4NnwA

טיסה 93 שנקסוויל :
http://www.youtube.com/watch?v=An_nXpr5K0A

http://www.youtube.com/watch?v=OmySdwR0p70

איפה היה חיל האויר ?
http://www.youtube.com/watch?v=eIEbtMDhv0U

http://www.youtube.com/watch?v=f6WSDxErgBE

הרס מגדלי התאומים :
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Vw5P7Hl0TRc

http://911crimescene.weebly.com/

מי מאחורי פיגוע התאומים ?
http://articles.cnn.com/2001-09-16/us/i ... r?_s=PM:US

http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

http://www.youtube.com/watch?v=zPOIOUq2eBY
תמונהתמונה
THIS IS PERFECTLY NORMAL
סמל אישי של המשתמש
רון
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1593
הצטרף: ב' מרץ 01, 2010 4:03 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי TRUTHER » ד' ספטמבר 14, 2011 3:20 pm

מעניין מה גרם לצ'ארלי לחשוף את הפרצוף האמיתי שלו בבת אחת. היה לו ציבור מעריצים ואנשים שאהבו את הסרטונים שלו (ואני ביניהם עד לא מזמן). הוא בקלות היה יכול ליצור לעצמו עדר מאמינים אבל הוא לא וטוב שכך
I THINK...THEREFORE I DON'T Trust the Media
תמונה
סמל אישי של המשתמש
TRUTHER
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1155
הצטרף: ד' מרץ 03, 2010 11:38 pm

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי harmony » ה' ספטמבר 15, 2011 9:26 am

משהו מוזר עובר על צ'ארלי
אני לא קונה את נושא הסוכן או הפרצוף האמיתי שלו כבייכול.

כולנו ראינו אותו במשטרת האהבה מפיץ אהבה ומודעות בכל מקום.
בצורה יפה ואף קצת נאיבית.

וכאן הוא פתאום אומר דברים הפוכים ומדבר בגסות.

משהו לא מסתדר לי.
אולי הוא מאויים או נסחט.
אני יותר דואג לו מאשר חושד בו...
סמל אישי של המשתמש
harmony
חבר קבוע
חבר קבוע
 
הודעות: 245
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:34 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי FreeThinker » ה' ספטמבר 15, 2011 1:12 pm

נשאלת השאלה ההכרחית: מה אנחנו צריכים כדי לקבל את העובדה שהוא שיקר לנו כל התקופה של השנים האחרונות?
איזו עדות מפיו תספק אותנו כדי שנוכל להמשיך הלאה ולא ניתקע עם רחמים על סוכן הדיסאינפורמציה הזה?
האם עדות מפיו תספיק או שלעולם לא נאמין לו שהוא שיטה בנו ושיחק עם מוחינו?

ניסיתי בעבר לתהות על קנקנו: post24839.html#p24839

אך כעת הוא הופך את העניין לקל יותר (עבורי לפחות) והוא מסביר מי הוא באמת ומה מטרתו:


ואם מישהו עדיין לא מאמין שכל מטרתו היא לשחק לנו עם המוח אז הנה הדוגמא הכי טובה לכך, צ'ארלי "חושף" את צ'ארלי (ערימה גדולה של שטויות כדי לבלבל את המבולבלים):
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי יהונתן » ה' ספטמבר 15, 2011 2:55 pm

חסרה לו ה "R" בדרכון הברזילאי. :BIGGRIN
סמל אישי של המשתמש
יהונתן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1079
הצטרף: ה' אוגוסט 19, 2010 2:51 pm
מיקום: כדור הארץ

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי FreeThinker » ה' ספטמבר 15, 2011 2:57 pm

יהונתן כתב:חסרה לו ה "R" בדרכון הברזילאי. :BIGGRIN


זה רק מראה לך עד כמה הוא אמין ועד כמה יש לקחת את דבריו ברצינות :EWINK
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי יהונתן » ה' ספטמבר 15, 2011 3:00 pm

FREETHINKER,
כן, :)

הרמוני,
הוא בסך הכל בן אדם (עד שיוכח אחרת) והוא עושה טעויות כמו כולם. אבל בואו נזכור שמי שמתייחס ככה לאנשים (יש גם סרטונים שהוא מקלל ילדים :)) זה אומר עליו משהו, זה אומר שהוא לא רואה בזה משהו פסול. ומי שלא רואה בזה משהו פסול אולי גם לא יראה משהו פסול בלעשות עוד דברים...
וללא השערות נוספות חסרות עובדות. אני התאבלתי כבר והמשכתי הלאה.
סמל אישי של המשתמש
יהונתן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 1079
הצטרף: ה' אוגוסט 19, 2010 2:51 pm
מיקום: כדור הארץ

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי Grow_Into_Light » ו' ספטמבר 16, 2011 2:53 pm

1. כקצין במודיעין הגרעיני של הצבא הרוסי היה לו מידע על קיומם של פצצות גרעיניות למטרת הריסה שמוקמו תחת המגדלים מראש (הסובייטים ידעו זאת כחלק מאמנות שיתוף המידע בנושא הגרען בשנות ה70)

האם יש מסמכים רשמיים שאפשר למצוא בנושא?
Grow_Into_Light
חבר מתקדם
חבר מתקדם
 
הודעות: 150
הצטרף: א' מאי 16, 2010 5:47 am

Re: 9.11 וצ'רלי וויצ' - מה אתם חושבים?

הודעהעל ידי FreeThinker » ו' ספטמבר 16, 2011 4:14 pm

Grow_Into_Light כתב:1. כקצין במודיעין הגרעיני של הצבא הרוסי היה לו מידע על קיומם של פצצות גרעיניות למטרת הריסה שמוקמו תחת המגדלים מראש (הסובייטים ידעו זאת כחלק מאמנות שיתוף המידע בנושא הגרען בשנות ה70)

האם יש מסמכים רשמיים שאפשר למצוא בנושא?


אני בספק עם אפשר יהיה למצוא מסמכים רשמיים של המודיעין הרוסי (או כל מודיעין לצורך העניין) ברשת, בארכיונים פרטיים ומאובטחים אני מניח שאפשר למצוא מידע שכזה.
אך פספסת את העיקר, אין כאן האשמה של מישהו במשהו אלא נסיון להסיק מתוך העובדות מה התיאוריה הכי סבירה שהביאה לתוצאות הללו, ומכל התיאוריות שהועלו באוויר רק לזו של המטענים הגרעיניים התת קרקעיים יש איזושהי אחיזה בממצאים של זירת הפשע (אלו שלא נוקו מהר והועלמו לכל רחבי תבל).
הנוסחה לחקר האמ"ת - אם מצאת, תאמין!!
סמל אישי של המשתמש
FreeThinker
מנהל ראשי
מנהל ראשי
 
הודעות: 6787
הצטרף: ה' מרץ 04, 2010 3:33 am


הקודםהבא

חזור אל אקטיביזם

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ואורח אחד